迪士尼以流媒体服务条款为由，驳回了一名女性在迪士尼乐园死亡的诉讼

​

的原因吗?据称，她的丈夫在注册流媒体平台时同意了迪士尼的在线服务条款。在一项引起争议的法律行动中，迪士尼声称这名男子在几年前注册迪士尼Plus试用时接受了这些条款，放弃了起诉的权利，这一举动令专家感到震惊。

这名男子的律师回应称，迪士尼的说法“令人难以置信”，并表示，任何注册迪士尼Plus账户的人，即使是免费试用，也会在不知不觉中永远丧失陪审团审判的权利。

该案件涉及纽约大学朗格尼分校的医生Kanokporn Tangsuan，他在佛罗里达州迪士尼世界迪士尼泉内的拉格兰路爱尔兰酒吧吃饭时发生严重过敏反应后死亡。这对夫妇担心她对乳制品和坚果过敏，根据迪士尼的在线地图选择了这家餐厅，地图上显示这家餐厅是为过敏人群服务的。

尽管服务员多次保证他们的食物是安全的，但唐璇还是在45分钟后倒地，在医院死亡。死因确定为乳制品和坚果过敏反应。

她的丈夫杰弗里·皮科洛(Jeffrey Piccolo)对迪士尼和经营这家餐厅的Great Irish Pubs公司提起了诉讼。迪士尼将该酒店租给了Great Irish酒吧，他们辩称，Piccolo的指控完全是基于该餐厅所谓的不当行为。

法律专家认为，迪士尼可能负有责任，因为这对夫妇依赖的是迪士尼的在线地图。该诉讼要求赔偿超过5万美元的精神痛苦、葬礼和医疗费用。

迪士尼的律师指出，短笛罗在2019年创建迪士尼Plus账户时同意了一项仲裁条款，其中包括放弃起诉的权利。Piccolo的律师辩称，他不可能知道，通过同意流媒体服务条款，他就放弃了在妻子去世的悲剧事件中提起诉讼的权利。

迪士尼的一位发言人表示了哀悼，但强调这家餐厅不是迪士尼所有或经营的，公司只是在为自己辩护，不被卷入诉讼。

合同法教授大卫·霍夫曼(David Hoffman)等专家认为，迪士尼的策略可能会适得其反，因为它可能会因为一个可能不值得付出努力的案件而造成负面宣传。该案突显的一个更广泛的问题是，美国企业普遍使用强制性仲裁条款，这使得数百万工人和消费者无法在法庭上采取法律行动。这些条款最初是为20世纪20年代的海运公司制定的，现在已经远远超出了国会最初的设想。

霍夫曼表示，迪士尼将这一争议诉诸仲裁的可能性很小，但聘请一位知名律师表明，迪士尼可能会认真对待将其服务条款作为法律武器。最终，这个案例强调了一个现实，即很少有消费者完全理解他们经常同意的密集的服务条款。迪士尼的律师试图回避这一问题，辩称Piccolo是否阅读了条款无关紧要。

​

的原因吗?据称，她的丈夫在注册流媒体平台时同意了迪士尼的在线服务条款。在一项引起争议的法律行动中，迪士尼声称这名男子在几年前注册迪士尼Plus试用时接受了这些条款，放弃了起诉的权利，这一举动令专家感到震惊。

这名男子的律师回应称，迪士尼的说法“令人难以置信”，并表示，任何注册迪士尼Plus账户的人，即使是免费试用，也会在不知不觉中永远丧失陪审团审判的权利。

该案件涉及纽约大学朗格尼分校的医生Kanokporn Tangsuan，他在佛罗里达州迪士尼世界迪士尼泉内的拉格兰路爱尔兰酒吧吃饭时发生严重过敏反应后死亡。这对夫妇担心她对乳制品和坚果过敏，根据迪士尼的在线地图选择了这家餐厅，地图上显示这家餐厅是为过敏人群服务的。

尽管服务员多次保证他们的食物是安全的，但唐璇还是在45分钟后倒地，在医院死亡。死因确定为乳制品和坚果过敏反应。

她的丈夫杰弗里·皮科洛(Jeffrey Piccolo)对迪士尼和经营这家餐厅的Great Irish Pubs公司提起了诉讼。迪士尼将该酒店租给了Great Irish酒吧，他们辩称，Piccolo的指控完全是基于该餐厅所谓的不当行为。

法律专家认为，迪士尼可能负有责任，因为这对夫妇依赖的是迪士尼的在线地图。该诉讼要求赔偿超过5万美元的精神痛苦、葬礼和医疗费用。

迪士尼的律师指出，短笛罗在2019年创建迪士尼Plus账户时同意了一项仲裁条款，其中包括放弃起诉的权利。Piccolo的律师辩称，他不可能知道，通过同意流媒体服务条款，他就放弃了在妻子去世的悲剧事件中提起诉讼的权利。

迪士尼的一位发言人表示了哀悼，但强调这家餐厅不是迪士尼所有或经营的，公司只是在为自己辩护，不被卷入诉讼。

合同法教授大卫·霍夫曼(David Hoffman)等专家认为，迪士尼的策略可能会适得其反，因为它可能会因为一个可能不值得付出努力的案件而造成负面宣传。该案突显的一个更广泛的问题是，美国企业普遍使用强制性仲裁条款，这使得数百万工人和消费者无法在法庭上采取法律行动。这些条款最初是为20世纪20年代的海运公司制定的，现在已经远远超出了国会最初的设想。

霍夫曼表示，迪士尼将这一争议诉诸仲裁的可能性很小，但聘请一位知名律师表明，迪士尼可能会认真对待将其服务条款作为法律武器。最终，这个案例强调了一个现实，即很少有消费者完全理解他们经常同意的密集的服务条款。迪士尼的律师试图回避这一问题，辩称Piccolo是否阅读了条款无关紧要。